* “El hombre es un animal que recuerda en exceso” (Nietzsche)
* “La memoria, si se agiganta, nos detiene en el pasado, disipándose el porvenir hasta reducirse a un simulacro de lo vivido” (Neruda)
* “ La hipertrofia del recuerdo conduce al entumeci­miento, a una quietud que aproxima el alma a la estolidez de la piedra” (Ortega y Gasset)
* "Científicos estadounidenses han descubierto el mecanismo biológico con el que las personas bloquean recuerdos indeseables en su memoria” (ya intuido por Sigmund Freud hace un siglo).
* "Científicos de la McGill University de Montreal, tienen a punto la píldora de la amnesia selectiva, que provoca reacciones químicas en el cerebro eliminando los recuerdos que producen depresión o cualquier tipo de sentimiento negativo reiterativo”.
* "La salud mental pasa necesariamente por olvidar los malos recuerdos, desterrarlos del presente y vivir en positivo mirando solo hacia el futuro", (Roger Pitman, psiquiatra de la Escuela de Medicina de Harvard)
* “Quiero hacer un llamamiento al PP y a Rajoy. Por favor, que no se aten al pasado, que miren hacia delante y que todos juntos trabajemos para que nunca vuelva a haber una tragedia como esa.... estemos junto a las víctimas y sus familias" (Zapatero,sobre el 11M)
* “Los socialistas estamos dispuestos a pasar página y hago votos para que en el PP no se aten al pasado y sólo miren hacia delante" (Zapatero,sobre el 11M)
* El 20 de noviembre de 2002, se selló un pacto sobre una proposición no de ley -consensuada en la Comisión Constitucional- a partir de las iniciativas del PSOE, IU y el Grupo Mixto. El texto de aquel acuerdo, según figura en las actas del Diario de Sesiones del Congreso, es muy significativo si se aplica a la situación presente. Su Preámbulo dice: ”Nada queda en la sociedad española del endémico enfrentamiento civil porque, consciente y deliberadamente, se quiso pasar página para no revivir viejos rencores, resucitar odios o alentar deseos de revancha”. PP y PSOE unieron sus votos en torno a esta declaración de principios.

Me pregunto: ¿qué ha cambiado en 5 años para que a pocos meses de las elecciones generales se apruebe una Ley que está provocando ser el centro de nuevas discusiones políticas en los cafés, en los bares, en las comidas familiares, en la tele, en la radio, en la prensa; fomentando de nuevo acrecentar, en nuestra castigada España, esa división histórica de “las dos Españas” -la de derechas y la de izquierdas-.

Me pregunto porqué se nos pide pasar página de unas cosas y para otras se nos quiere reavivar la memoria.

No hace falta una Ley denominada de Memoria Histórica para aprobar ayudas a los familiares de los fallecidos en la guerra, para restituir derechos perdidos y para abrir las fosas y hacer a los restos mortales pruebas de ADN y así poder devolverle a sus familias los restos de sus antepasados muertos en la contienda. Todo ello había que hacerlo, es de justicia, pero se puede hacer sin sacar a bombo y platillo una Ley que lo único que provoca es reavivar enfrentamientos.

* “ La evocación constante del pasado amenaza el libre desenvolvimiento del devenir” (Gabriel Celaya)

En las democracias el pueblo elige al que piensa que va a ser mejor gobernante para su país o para su pueblo.

Aunque votemos a Partidos Políticos,queremos lo mejor para nuestro pueblo.Exceptuando los afiliados al Partido,el resto de votantes vota en la confianza de que por encima de los intereses partidistas,van a estar los intereses del pueblo.

La experiencia viene demostrando que los intereses partidistas están siempre por encima de los intereses del pueblo.

Por eso un Alcalde nunca pide para su pueblo,ni mucho menos exige nada a la Comunidad Autónoma o al Estado,si estas Administraciones están gobernadas por su mismo partido.Y jamás se le ocurrirá criticar falta de ayuda,so pena de ser seriamente amonestado y peligrar su carrera política.

Por eso si la oposición pide algo para la ciudad a esas Administraciones,el gobierno municipal se busca excusas infantiles para no votar a favor, aunque objetivamente sea necesario y conveniente para el pueblo.

Es lo que viene en llamarse la disciplina de partido.Disciplina de partido que me supongo quitará mas de una noche de sueño a todo aquel político que sea honesto y que se le retuercen las tripas de tener que votar en contra de algo que él sabe que es lo mejor.

Un mismo tema puede ser votado a favor si estas en el gobierno y si mañana estas en la oposición,se puede votar en contra sin ningún pudor.

En nuestra ciudad han gobernado ya todos y tenemos la demostración de cómo lo que hoy es bueno,mañana es malo,según estén gobernando o en la oposición.

El Alcalde de la Barca sigue en su misma línea de defender lo que él cree que es bueno para su pueblo.Antes el Ayuntamiento estaba gobernado por el PSA y su partido (el PSOE) aplaudía y apoyaba las demandas del barqueño.Ahora,el Ayuntamiento está gobernado por su mismo partido,y según parece ya no ve con buenos ojos las demandas del barqueño.

Antes era buena y necesaria la segregación,ahora es mejor eliminar ese término del diccionario.Los habitantes de la Barca supongo que no entienden nada,el pueblo es el mismo,las necesidades las mismas,los problemas los mismos ¿qué ha cambiado?

Este es el juego de la democracia que entre todos hemos creado,una democracia dominada no por los intereses de los ciudadanos,sino por los intereses de los partidos políticos y la disciplina férrea impuesta a sus afiliados.Ya lo dijo Alfonso Guerra: “El que se mueva,no sale en la foto”.

Todas las áreas municipales están trabajando en el Presupuesto municipal del próximo año y entre las paredes consistoriales hay cierta expectación sobre cuales son las medidas de ahorro que se llevaran a cabo en 2.008. Todo es un gran misterio, nadie sabe nada. La Alcaldesa anunció un plan de reformas con muchas medidas de ahorro, pero después de la rueda de prensa, nunca mas se supo ni del plan, ni de las medidas de austeridad.

En “ petitte comité” algunos delegados comentan a sus empleados que en su delegación no hay que recortar ni un euro, que alguien les digan qué cosas dejan de hacer, porque para reducir gastos hay que dejar de hacer cosas y ellos no van a hacer menos cosas que el anterior delegado del PSA.

Ante este tipo de comentarios hay ciudadanos que nos quedamos boquiabiertos: ¿el problema de la situación económica del Ayuntamiento no era el derroche de Pacheco y sus secuaces? Si ese era el problema, el PSOE lo tiene muy fácil: elimina el derroche y ya tiene la reducción de gastos hecha.

Pero, al parecer, se presentan dificultades para reducir gastos, por tanto parece que no había tal derroche o que nuestros actuales gobernantes, al igual que en su momento el PP, van a seguir con el mismo derroche. Porque claro: ¿quien es el guapo que deja de hacer algo que antes hacía el PSA, no señores no, hay que hacer las mismas actividades que el PSA y algunas más para que se note el cambio, pero menos que el PSA ni una. Hay que dar las mismas subvenciones que el PSA y algunas más para que se note el cambio, pero menos ni una.

Lasalvación va a ser la Junta que por fin va a pagar los gastos del gran premio de motociclismo ¿pero va a ser suficiente ese ahorro en las arcas municipales?

La solución sería que los ciudadanos sepamos con detalle el precio de cada una de las actividades municipales y decidamos cuales queremos y cuales no. ¿Queremos pagar los fichajes millonarios de los futbolistas del Jerez? ¿queremos tener tantos empleados municipales frecuentemente dados de baja? ¿Queremos gastarnos no sabemos cuanto en fiestas y actuaciones musicales? ¿Cuánto ganan nuestros concesionarios? Hay muchas incógnitas por despejar y lo cierto es que ningún contribuyente sabe a qué se destina lo que paga de impuestos.

Nuestros políticos estatales y autonómicos, para ganar el voto, vienen ofreciendo promesas de índole económica. Nuestros políticos municipales, hace tiempo que descubrieron que los votos se ganaban satisfaciendo a todo el mundo toda clase de demandas, aún sin tener recursos municipales para afrontarlas. Lo descubrió Pacheco y le sirvió para mantenerse tantos años en el poder y le han seguido el PP y el PSOE sin excepción alguna. Este es el único origen de la paupérrima situación económica del Ayuntamiento: el precio del voto.

HAGAMOS CUENTAS

Cada vez que nuestros políticos dan informaciones de contenido económico, nos abruman con cifras y sobre todo nos producen un desconcierto mayúsculo:

Si hablan del déficit municipal, el partido que esta gobernando nos da una cifra y los partidos que están en la oposición nos dan otra mucho mayor. Si hablan de inversiones, el partido que gobierna nos da una cifra y los partidos de la oposición nos dan una mucho menor. ¿¿?? Está claro que alguien falta a la verdad o todos faltan a la verdad. Está claro que las cifras siempre son fácilmente manipulables y que como toda información que vaya a salir en los papeles del 4º Poder (realmente en esta ciudad es el primer poder) es claramente manipulada por según quien sea el emisor.

Ahora, nuestro gobierno municipal viene presentando actuaciones del famoso plan de ahorro (famoso aunque fantasma, pues nadie lo conoce) y nos la traducen a la cifra de ahorro que va a suponer a las arcas municipales. En todos los casos, la cifra que dicen resulta altamente sospechosa y más cuando cogemos una calculadora y hacemos cuentas.

Leo hoy que en la GMU había 49 altos cargos y ahora lo dejan en 28, es decir que eliminan 21 altos cargos (algo para aplaudir). Y que esto supone un ahorro de 2.304.210,43 euros. Por tanto, si hacemos cuentas y dividimos una cifra entre la otra, resulta que el sueldo medio de las 21 personas es 109.523 euros (18 millones de las antiguas pesetas). Si el Ayuntamiento se va a ahorrar este dinero, es que van a echar a la calle a los 21. Pero resulta que mas adelante nos dicen que “ Recursos ya se encuentra redistribuyendo a dicho personal directivo a otras delegaciones y entidades que conforman el consolidado local: Ayuntamiento matriz, organismos autónomos y empresas municipales”. Luego si esas 21 personas las trasladan a otra entidad municipal ¿dónde esta el ahorro? como mucho podrá haber una bajada de sueldos, pero en ningún caso ya estaremos hablando de un ahorro de 2.304.210,43 euros. Si seguimos haciendo cuentas, en el caso de que puedan bajarle los sueldos a 80.000 euros (que es la cifra anunciada en su día) 80.000x 21 es 1.680.000, y entonces el ahorro es de 624.210,43 euros y no los 2.304.210,43 que nos cuentan. Y esto, en el caso de que no le suban el sueldo a nadie de los nuevos altos cargos, que yo conozco a uno que dice que se lo van a subir, porque entonces ¿de qué ahorro estamos hablando?

¿ De verdad nuestros políticos se creen que los ciudadanos somos tan tontos como para ni tan siquiera saber utilizar una calculadora?

De todas formas, el tiempo demuestra todo, porque todos esos ahorros millonarios los tendremos que ver en los presupuestos municipales del año que viene, en los que los gastos entonces habrán bajado de manera considerable.

Leo en los papeles del 4º Poder que el PP acusa al PSOE de estar contratando enchufados. A su vez, el PSOE acusa al PP de que cuando gobernaron contrataron enchufados y también el PSOE acusó al PSA de haber contratado 17 enchufados en la GMU (por lo visto Pacheco sólo enchufó a 17 en 26 años).

Esperpéntica situación la que nos presentan nuestros políticos municipales, en la cual todos se acusan de haber hecho lo mismo y se afanan en contestar “y tu has enchufado más”.

Esto nos lleva a hacer un repaso de la tipología del enchufe municipal, cuya selección está tomada de una muestra de 2.000 empleados contratados durante un largo gobierno de un partido (bueno, mejor dicho, de una persona) y dos breves gobiernos de los otros dos partidos mayoritarios:

-Enchufado puro- dícese de la persona afiliada a un partido políticoque es contratada por un gobierno del mismo partido.

-Enchufado consanguíneo-dícese de la persona que es contratada por ser familiar de uno de los miembros del gobierno.

-Enchufado colateral-dícese de la persona que es contratada por ser amiga o vecina de uno de los miembros del gobierno.

-Enchufado saga-dícese de la persona que es contratada por ser familiar de un empleado municipal.

-Enchufado solidario-dícese de la persona contratada por ser destacado miembro de una ONG.

-Enchufado por presión-dícese de la persona que es contratada por ser presidente de una asociación de vecinos, hermandad, peña etc.

-Enchufado por presión consanguíneo -dícese de la persona que es contratada por ser familiar directo de un sindicalista, de un periodista, de un presidente de asociación de vecinos, de uncofrade etc.

-Enchufado “hoy por ti, mañana por mí”- dícese de la persona que es contratada a petición de un partido político distinto al que gobierna (puede ser familiar o afiliado de un político del partido distinto al que gobierna).

-Enchufado de trueque- dícese de la persona que es contratada como pago de un favor o como precio de un pacto.

-Enchufado Institucional-dícese de la persona que es contratada por ser familiar directo de un cargo de otra administración pública.

-Enchufado vía contrata-dícese de la persona que es contratada en un concesionario municipal por imposición del gobierno, repercutiendo su coste en la factura del servicio público.

-Enchufado espumoso-dícese de la persona que asciende a un puesto para el que no tiene la formación adecuada, y su único mérito es ser afiliado del partido que gobierna o familiar/ amigo/amiga de un miembro del gobierno.

Los procedimientos para el enchufe son varios:

-Por las bravas (como las patatas), se contrata a dedo sin más, no hay ni intención de disimular.

-Por lo legal, se convoca un concurso o una oposición y se le puntúa mucho más al enchufado.

-Por lo pseudolegal, se utilizan mecanismos para dar la apariencia de que todo se ha hecho objetivamente y legalmente(bolsas de trabajo, oficinas de empleo, etc.). En este tipo de procedimiento se encuentra el denominado”ofensa a la inteligencia” que es el que pretende hacer creer que ha sido una casualidad que el que ha resultado seleccionado es del partido político que gobierna o es unfamiliar de un miembro del gobierno.

El Ayuntamiento de Jerez es la empresa mas grande de la ciudad, ¿que levante el dedo quien no tiene en su familia o allegados próximos, al menos a una persona de alguna de la tipología de enchufados municipales?

¿Alguien conoce o ha encontrado a Wally?

Leo en la prensa que un senador del PP por la Provincia va a presentar una queja ante el Defensor del Pueblo porque estima que a Jerez, el Estado y la Junta, no le están reteniendo lo suficiente por la deuda con la Seguridad Social...

..............

Los puntos suspensivos indican que me he quedado sin palabra, mas que sin palabra, sin respiración. Respiro hondo y cojo fuerzas para comentar esta noticia:

El senador éste del PP es por la provincia ¿de Girona?, ¿de A Coruña?, ¿de Bilbao? no, no, es de Cádiz. Si, aunque parezca increíble, este señor es senador por la provincia de Cádiz, es decir que ha habido jerezanos que le han votado (jerezanas también) . En concreto es uno de los 4 senadores que representan a la provincia de Cádiz y en Jerez le votaron exactamente 35.212 jerezanos, es decir que le votaron el 25% del censo electoral.

Estoy seguro que durante su campaña electoral no se le ocurrió nunca decir que iba a ir al Defensor del Pueblo a quejarse de que el Estado y la Junta no asfixian lo suficiente a Jerez.

Gracias a que 35.212 jerezanos le votaron, salió Senador por la provincia de Cádiz, lo que le da derecho a:

Tratamiento de Excelencia

Sueldo de unos 42.000€ mas complemento por ser de provincias de 24.000 €,

Sueldo total = 66.000 € al año

Dietas de desplazamiento 1.760€ al año

Dietas por asistencia 120€ al mes

Dieta por gastos de móvil 96 € al mes

Dieta por comunicaciones informáticas 48€ al mes

Bono-taxi de 250€ al mes

TOTAL RETRIBUCIONES 71.900€

A lo que hay que añadir:

Viajes Gratis en todos los medios de transportes sin límite (¿cuánto vale ésto?)

Ordenador portátil gratis (unos 1.000€)

Puedo entender que este señor, como es concejal del Ayuntamiento de Cádiz, quiera“ barrer para casa” , (aunque le votaron 3.000 gaditanos menos que jerezanos) pero como senador se debe a la provincia y no es fácil entender que pretenda “ malmeter “ ante el Estado y la Junta para que retengan más dinero al Ayuntamiento de Jerez.

Debemos recordar que cuando Aznar era el Presi, le concedió al Ayuntamiento de Cádiz unas ayudas anuales millonarias,en una clara discriminación con el resto de Municipios de toda España. Que yo sepa, el Ayuntamiento de Jerez nunca pidió que se la quitasen a Cádiz, pedía que se la diesen también a Jerez.

Por tanto, no puedo dejar de deducir que el ánimo que mueve a este señor parece que no es defender los intereses de toda la Provincia, lo que parece moverle es un puro interés partidista: que el gobierno municipal actual, del PSOE, sufra una situación económica aún peor, a ver si se estrella y en las próximas elecciones gana el PP (su partido).

Los 17 despedidos de la GMU (perdón, cesados en su relación laboral, que lo de despedido es políticamente incorrecto), resulta que tenían contratos presuntamente ilegales, ya que no habían hecho ninguna prueba de selección, tal como mandan las leyes, para garantizar los principios de concurrencia, mérito y capacidad.

Como siempre y como con los anteriores gobiernos municipales, hay discriminación y poca objetividad en las decisiones tocantes al personal.

Se ha puesto de moda tener un blog que comente los temas cotidianos de nuestra ciudad, de entre los cuales acapara el mayor volumen, los producidos por esta nuestra casa que es el Ayuntamiento. Así es que, no voy a ser menos, me apunto a este nuevo divertimento.

Me cuentan que ha salido un estudio del nivel de enfermos mentales que hay en las ciudades de España y que Jerez está entre las primeras con un 4% de la población (osease, 8.000 personas) y yo me pregunto: ¿tendrá algo que ver que, como bien es conocido por todos, el motor (antigua locomotora) de nuestra ciudad es el Ayuntamiento?

Se oye, se comenta, se dice, se rumorea que el Consistorio es, desde hace años, una casa de locos, luego si el motor está loco..... conclusión: el rumbo va a la deriva y todos los vagones y sus pasajeros van dando tumbos, apañándoselas en plan sálvese quien pueda y como pueda.

La sensatez y la cordura es un bien escaso entre nuestros políticos municipales, que trabajan con dedicación exclusiva en el marketing publicitario, así es que tenemos temas para muchos blogs...